Revue de presse 
“Il est temps de commencer à discuter de l’utilisation des bénéfices exceptionnels des avoirs russes gelés”, a lancé Ursula von der Leyen mercredi 28 février, face aux députés européens réunis en séance plénière [Le Monde]. La présidente de la Commission européenne a argué qu’ “il n’y [avait] pas de symbole plus fort ni de meilleure utilisation de cet argent que de faire de l’Ukraine et de toute l’Europe un lieu de vie plus sûr”, rapporte Politico.
De fait, “la façon d’utiliser les avoirs de l’Etat russe qui ont été bloqués après le déclenchement de l’invasion de l’Ukraine par la Russie il y a deux ans fait l’objet d’intenses discussions, et soulève d’épineuses questions juridiques”, rappelle Sud Ouest. “Néanmoins, dans le cadre des difficultés actuelles de l’Ukraine sur le terrain, Ursula von der Leyen a pensé que le bon moment était venu pour faire cette proposition”, note Courrier international. L’objectif étant d’ ”acheter conjointement des équipements militaires pour l’Ukraine”, grâce aux “bénéfices tirés des avoirs russes gelés” [France info].
Un sentiment d’urgence
Réagissant aux propos de la présidente de la Commission en marge d’une réunion du G20 à São Paulo, le ministre français de l’Economie Bruno Le Maire a déclaré qu’il s’agissait d’une “proposition très intéressante”, ajoutant toutefois que “l’utilisation de ces bénéfices devait être discutée avec les vingt-sept Etats membres” [Financial Times]. De même, son homologue allemand Christian Lindner estime qu’il “s’agit d’une mesure réaliste et juridiquement sûre qui peut également être mise en œuvre à court terme” dans le but d’intensifier la pression sur la Russie, rapporte Die Zeit.
Le Monde fait toutefois remarquer que “les Européens sont sous pression de Washington et Londres, qui les appellent à avancer sur ce dossier”. Les deux pays souhaitent aller plus loin en confisquant non seulement les intérêts générés par les actifs russes, mais bien ces actifs eux-mêmes. Une position notamment partagée par l’eurodéputé Raphaël Glucksmann (Socialistes et Démocrates), qui appelle sur X à “[saisir] les 200 milliards d’avoirs russes dans nos banques […]. Que Paris arrête de bloquer cette saisie avec Berlin et nous aurons avancé”, cite le quotidien.
Cependant, “Paris, Berlin et Rome […] ont toujours été extrêmement réticents à [cette idée], au motif que cela pourrait inquiéter les pays tiers, les inciter à ne plus placer leur argent sur le Vieux Continent et faire baisser l’euro”, rappelle Le Monde. Pour Bruno Le Maire, “nous n’avons pas de base légale pour saisir les actifs russes, et nous ne devrions jamais agir si nous ne respectons pas le droit international et l’état de droit” [Financial Times].
Selon deux fonctionnaires européens, “la Commission devrait proposer à la mi-mars un plan d’utilisation de ces bénéfices pour soutenir l’Ukraine” [Politico].
Renforcer les capacités militaires de l’UE
Après la conférence internationale de soutien à l’Ukraine organisée à Paris lundi, Ursula von der Leyen a par ailleurs insisté sur la nécessité d’assurer à l’Europe des “quantités de matériel suffisantes et […] la supériorité technologique dont nous pourrions avoir besoin à l’avenir” [Euractiv]. Pour y parvenir, elle souhaite notamment donner la priorité aux “acquisitions conjointes dans le domaine de la défense”. “La Commission européenne doit donc conclure des contrats avec l’industrie afin de garantir que les Etats membres achèteront leurs produits”, poursuit le média en ligne.
Euronews indique toutefois que la proposition d’achats conjoints par les Etats membres “ne fait pas l’unanimité au Parlement européen. La gauche radicale [étant] très critique”. L’eurodéputé belge Marc Botenga (La Gauche) estime ainsi que “certaines entreprises, celles qui pourraient produire par exemple des avions Canadair, des avions de lutte contre les incendies, seront poussées et encouragées à produire des armes”. Et d’ajouter : “ce n’est pas le genre d’Europe que nous voulons”.
Le commissaire français au Marché intérieur Thierry Breton “doit présenter mardi un programme pour renforcer l’industrie européenne de défense”, note Sud Ouest. Celui-ci “inclura des mécanismes pour mieux coordonner la filière à l’échelle de l’UE et investir en commun dans la base industrielle qui doit monter en puissance face à la menace russe”.
Les autres sujets du jour
Asile et migrations
Economie
Elections européennes
- Au Parlement européen, le groupe Identité et Démocratie menacé par les dissensions franco-allemandes [Euractiv]
Guerre en Ukraine
- Envoi de troupes en Ukraine : un faux pas de Macron ? [Public Sénat]
- Envoi de troupes en Ukraine : Emmanuel Macron désavoué par la communauté internationale [France info]
Actualité 
Infographies 
Synthèse 
Droits et démarches 
Interviews et débats 
Podcasts
1 commentaire
En 2005 Vladimir Poutine qualifiait le démentélement de l’Union soviétique de(plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle ) Cherche t’il la reconstituer ?Sous la forme antérieur.Que le Kremlin entend privilégiée autour de son territoire .Se voulant protecteurde tous les Russes et défenseur du monde russe ‚(il ne plaisante pas quand il prétend que les frontiéres de son pays ne sont NULLE PART ). Et l’Ukraine est la clé de projet et Poutine à du mal à admettre l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN et devenir menbre de l’Union Européenne ‚il pense aussi ‚a la Géorgie et d’autre pays qui ont rejoint l’EUROPE ? cela lui cause le probléme de digestion .Les coups de force de 2008,2014 plus 2022 contre ces deux pays ne sont en aucun cas justifiables .Mais avec Poutine “je dit Poutine pas la fédération de la Russie pour mieux me faire comprendre “.Pour vous faires comprendre le personnage ‚retour dans le passé de sa nostalgie .( Iossif Vissarionovicth Djougach-vili 1879-1953 dit Staline Sucesseur de Lénine 1924 ‚Staline ( Responsable d’innombrables Crimes plus exécution de ses adversaires politique ‚Massacres plus les déportations il fit de l’état soviétique une tyrannie absolue .Objet d’un culte dans la terreur .Qui fut dénoncé peu après sa mort par Khroucht-chev- ( Début de la Déstalinisation ).l’Europe analyse l’arriver au pouvoir de Poutine et dans quel situation voir les archives des média écrite plus radio et télévision a vous de les voirs avec vos spécialiste (politologue plus étude du comportement plus la santé mental plus analyse de toutes ses interventions politique iinternational plus l’avis des militaires européens l’europe sera comment raisonne Poutine il a 72 ANS la presse va croire que Poutine va laisser la place à son successeur en 2024 et lui fait tourjours le contraire des bruits qui fait lui mêmes sous entendre et continuer à suivre son raisonnement inflexible .Vous avez perdu trois année à faire des promesses a l’Ukaine et laisser la vision de Poutine réalisé sont réarmement plus recevoir l’aide de l’IRAN plus la Coré du Nord plus la CHINE qui joue le double langage voir plus en conclusion vos trains de rétention sur la Russie est sans effet SAUF pour L’UKRAINE qui continue à attendre un ARMEMENT éficace qui ne vien pas et l’europe qui tarde a réagir d’une façon énergique si L’Ukraine disparait d’autre pays menbre de l’Union Européenne subiron le Même sort que L’Ukaine trois années de perdu faute d’avoir alimenté l’armés de l’UKRAINE EN ARMEMENT DE POINTE .Je pense que vous êtes tous responsables du nombre de mort en Ukraine ces mêmes impardonnable d’avoir une aptitude qui fait voir au Monde vous voyers l’EUROPE A PEUR et ceux tournés ver d’autre pays et nous Fuirs+++++++pas de censure pour la vérité ses le domaine de POUTINE .